阅读：0
听报道
创办“渡过”公众号以来，和患者接触越多，我越能体会到中国精神障碍患者的痛苦，以及他们最希望改变什么——
其一，患者不能得到及时的、有效的治疗。
精神疾病目前已成为我国严重的健康问题之一。根据部分地区精神疾病流行病学调查结果估算：早在2013年，中国就有超过1亿不同程度的精神障碍患者。其中，抑郁症患者超过9000万，精神分裂症患者达1600万。
问题还不仅仅在于精神障碍患者众多，更严重的是，中国精神疾病存在巨大的“治疗缺口”。国家卫生和计划生育委员会统计，全国共有精神卫生专业机构1650家，精神科医师只有2万多名，平均每10万人口中只有1.49名，远低于全球中高收入水平国家。中国精神卫生系统的城乡差距尤为显著，中国约有三分之二的农村没有精神疾病床位。
这意味着，在中国，约 92% 的精神疾病患者很难得到及时的治疗。
其二，病耻感严重阻碍了患者的治疗和康复。
毋庸讳言，全社会对于精神障碍存在根深蒂固的病耻感。公众对焦虑、抑郁等精神障碍认识不足，患者一旦被贴上精神疾病的标签，就会面对各种怀疑的、蔑视或者怜悯的目光，甚至连他的亲属都会被另眼相看。部分患者因缺乏良好的社会支持系统，不敢公开病情，不敢主动求助，即便临床治愈，也很难顺利回归社会及正常生活。
精神障碍患者往往还是社会弱势群体，贫困率高，文化程度普遍较低，治疗依从性差。这些因素共同导致了医疗资源不能得到良好利用，推高了精神疾病病患的治疗成本。
其三，中国现有的对于精神障碍患者的干预模式，是偏重住院治疗，忽视社区康复。
现阶段，中国对于重症精神障碍患者的解决方案，主要是在专科医院隔离治疗。
这其实只是起点，远不是终结。临床治愈只是阶段性的，最终目的是让患者回归社会，恢复社会功能。可是，由于医院外的社区精神康复资源相对缺乏，部分患者出院回家后，家人缺乏专业护理知识，本人又急于停药，造成病情反复，不得不多次重回医院。有专家将患者这种在医院与家庭之间的往复，称做“旋转门”现象。
怎么办？
其实，中国存在的上述问题并不奇特，西方发达国家也曾经走过类似的道路。很多人都记得美国电影 《飞越疯人院》，其中精神病院阴森、恐怖、控制、虐待等场景，给人们留下了深刻印象。
不过那早已成为过去。自上个世纪70年代，美国就开始考虑在治疗过程中帮助患者尽可能融入社会，依托于社区的康复方案由此逐步建立。具体而言，家庭与其所在的社区共同组建治疗团队，从过去基于“医生+家庭”的治疗系统，转变为“医生+社区+家庭”的多向治疗康复系统。
在这个系统中，社区的个案管理师起到牵头人作用。他的职责是联合社区中的工娱治疗师、心理咨询师等，共同为患者提供持续的康复支持。平时，患者在社区进行各种康复训练，一旦出现复发迹象，这个支持系统就会立刻启动，联系医院，及时采取干预，从而巩固平日康复的成果。
不只是美国，在欧洲，意大利在政府、民间团体、公民社会协同合作方面取得可贵的进展；在大洋洲，澳大利亚和新西兰在上世纪90年代就开始了去机构化，通过以患者为中心、基于社区的一体化精神卫生服务，改变传统精神障碍治疗模式。
这些国际经验应该可以为中国所用。直面当今中国的现实，一个可能的选择是：改变现阶段集中于医院的机构化治疗方式，回到社区，由社区提供以患者为中心的一体化医疗服务，建立“大病在医院、康复在社区”的精神疾病治疗与管理模式。
在这个模式中，精神病医生、护理专家、心理专家、专业理疗师、社工等，要组成多学科团队，各司其职，紧密配合，让患者在社区实现康复。即使疾病不能根治，至少可以让患者接纳疾病，接纳自己，实现自我价值，过上有质量的正常生活。
中国在这方面起步较晚，但许多有益的尝试也在进行中。以北京大学护理学院的花艺疗愈模式为例（详见本公号文章《鲜花在内心绽放，患者向社会回归》），这个项目集合了社会各方的努力：精神卫生领域医学专家设计了整个项目；护理康复师联手工娱治疗师指导患者学习花艺；社会工作者倡导社会参与，通过共筹机制使得整个系统能够自我循环；强生公司组织、支持和推动这个项目，履行了自己的企业社会责任。这说明，构建一个良性循环的社区内一体化治疗模式和疾病管理体系，需要鼓励和引导社会资源，需要可持续的自我发展模式。
概括为一句话：精神障碍患者，应该治疗在医院，康复在社区；而患者重拾社会能力，回归社会，期盼更多社会力量的参与。
（原载“渡过”公众号，扫码可关注。）
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 