本文来源于 财新《新世纪》 2011年第20期 出版日期 2011年05月23日  　　

本刊“邵氏‘弃儿’”封面文章在海外同样激起了波澜。记者接到美国打来的电话说，一些收养家庭不愿意相信报道真有其事。特别是那户收养了杨玲的家庭，希望杨玲确实是被遗弃、然后送到福利院、再被他们收养的。

非常理解这些收养家庭的心情。他们的确难以接受：自己千辛万苦、千里迢迢收养的孩子，怎么会是抢来的呢？如果是，那么自己扮演了什么角色？该不该把孩子还回去？孩子会不会再次受到伤害？——很遗憾，我们的报道无意中给异国的收养家庭带来了困扰，但这也促使我们把追踪报道的视角转向了海外收养（参见本期特别报道“海外收养迷途”）。

每一个孩子都渴望父母的关爱。收养孤儿，尤其是为孤残弃儿找到一个完整的家，当然是充满人道情怀的善举。1992年中国《收养法》实施，收养中国孤儿的大门由此向海外开启。但由于《收养法》允许福利院收取适量费用，逐渐地，这笔钱从1992年时的3000美元，涨到现在的5000美元甚至更多。原本善意的举动客观上刺激了犯罪，贯通海外的收养产业链逐步形成，善也就在这时变成了赤裸裸的恶。

如何矫正？早在1993年，一些发达国家就签署了《海牙跨国收养公约》，很多发展中国家以此为参照，立法完善本国的海外收养程序。作为全球最大收养来源国，中国近年来也在检讨涉外收养制度。面对种种罪恶，收紧海外收养、优先国内收养是亡羊补牢之举，既合理又合情。毕竟，一国政府对本国的孤残弃儿负有不可推卸的责任，即使异国愿意收养，也不能忘记，他们终究还是自己的孩子。