【按】今天上午，受人民大学新闻系之邀，给本科生讲了一堂课，题目是“怎样判断有价值的新闻”。现把讲课提纲整理如下，供同行讨论、批评。
 
（一）新闻价值判断的重要性

没有新闻价值判断，就没有新闻。
       新闻人最重要的能力是新闻价值判断能力。
       新闻价值判断，是新闻工作的起点和终点。
       新闻价值判断贯穿于新闻工作全过程中。
 
（二）新闻价值判断的意义

◆判断是否构成新闻
       ◆决定投入多少人力物力
       ◆确定采访方向
       ◆选择新闻表现方式    
          ▲切入点  ▲主次取舍 ▲突出与放大
       ◆确定报道组合方式
       ◆确定版面位置和大小
 
（三）新闻价值有哪些要素

▲时效性（新鲜性，并非及时性）
       ▲重大性（影响多少人？多少人关心？能否改变现实？）
       ▲独家性（仅仅独家还不够，还需要意义）
       ▲显著性（名气）
       ▲接近性（空间和心理）
       ▲可读性（阅读快感）
       ▲人情味（情感体验）
 
（四） 新闻价值演进的经典案例——SARS报道（2003）
 
1.《财经》SARS报道总量
     ◆连续两期以SARS报道作为“封面报道”。　　
     ◆主刊共刊登近30篇深度分析和评论文章。
     ◆创办四本增刊“SARS每周调查”，刊出文章62篇，其中48篇为调查性报道。
     ◆一线记者从2人、4人、6人逐渐增加，高峰时期达20多 人。（那时全部记者编辑总共30多人）
     根据新闻价值，决定报道投入的人力 、物力、版面。
 
2.第一阶段，从地方新闻到全国新闻
      春节后，广东记者带回信息：一种怪病在广东蔓延，因信息不透明出现恐慌气氛。
      编辑部认为：这是重大突发事件，凸现公众知情权问题，反映了中国应急公共卫生体系重大问题。
      新闻价值判断：是地方新闻，但具有全局性意义，可以作为全国新闻予以报道。
      当期刊物首次推出广东“非典”事件报道
      ◆《广州之疫碰撞国家防疫体系》
      ◆ 《“非典型肺炎”事件回放》
      要点：剖析中国防疫卫生体制问题，批评有关部门漠视公众知情权诉求。
      文章明确提出：“这显示出我国重大疫情的预警、公布制度上存在着严重缺陷。
      文中提出疑问：“多严重的疫情才能惊动国家级防疫机构？”
 
3. 第二阶段：从全国性新闻到世界性新闻　　
      ◆疫情延续到香港
      ◆疫情延续到世界
       WHO网站披露，香港、新加坡和加拿大多伦多成为疫区。世卫组织将其定名为“SARS”。
      ◆疫情就在我们身边
       北京和山西被世卫组织定为疫区。并形成传播链。
      ◆国内的媒体仍在沉默
      编辑部判断：疫情从一省扩大到全球，新闻价值提升，应以较大精力和篇幅进行全面披露。
      初步成果：
      ◆《财经》头条刊登SARS特别报道。一组三篇文章：
      ▲《疫中香港》
      ▲《世卫组织专家去广州》以世卫组织对中国SARS疫情考察行踪为线索，全面披露中国SARS疫情数据。
      ▲摩根士丹利首席经济学家谢国忠撰写评论《亚洲会再次衰退吗》，提出SARS危机降临亚洲的现实挑战。
 
4. 第三阶段：从重大新闻到“唯一的新闻”
      事件向诡异的方向演进，新闻价值进一步增大：
      ◆4月2日，卫生部长张文康宣布疫情：12例，死亡4例 ，“疫情已经被完全控制”；
     ◆4月7日，国际劳工组织技能开发司司长派克•阿罗因患“非典型肺炎”在北京去世消息公布；
      7日以后，政府部分披露有关信息，但“SARS不足惧”仍是主要口径；
      我们的记者通过医院等地实地采访，发现问题实际严重程度远超想像。
      编辑部意识到：SARS报道已是当下主要报道题材。
      新闻价值判断决定报道的方向：还原真相的努力。
      编辑部把记者分成三组：
      ▲第一组：医院。遍访医院，探秘301
      ▲第二组：科研。探讨SARS病原之争及其本质
      ▲第三组：法律。从法治角度探讨《传染病法》
      机会之窗打开：
      4月13日，全国非典型肺炎防治工作会议召开。温家宝总理提出“预防、治疗和控制非典型肺炎，直接关系广大人民群众的身体健康和生命安全，直接关系改革发展稳定的大局，直接关系国家利益和我国国际形象。
      报道的成果：
      ▲“危险来自何方”——病原之争
      世界卫生组织结论：SARS病原正是与中国官方卫生部门坚持的衣原体大相径庭的冠状病毒。抓住问责卫生部门的突破口。　
      ▲“SARS北京档案”——北京sars全记录
      “短短20天，中国政府对于SARS的认识和应对进行着艰难而痛苦的转变”。
      ▲《SARS催促行政透明》
     在信息公开的大势所趋下，能否对SARS疫情依法公开，是政府透明度的试金石
      ▲《SARS对经济带来的冲击》
 
5. 第四阶段：聚焦中西部
      事件继续发展，新闻价值判断与时俱进——
      ◆4月20日，卫生部长张文康、北京市长孟学农下台
      ◆同日，中国官方公布病例数字，为五天前的十倍。
      中央明令疫情不得瞒报。新闻界报道SARS再无禁忌。
      ◆疫情比想象更为严重——蔓延全国25个省市，北京、山西、广东、内蒙古之外，西北偏远省份出现散发病例。
      全国的SARS患者数字两三天内成倍增加，达数千人之众。　
      编辑部再度增派力量，直扑SARS报道。
      此时，发展到这一阶段，中国的公共卫生危机成为新闻价值聚焦点：
      中西部和农村医疗体系是中国公共卫生体系最脆弱环节。
      新闻价值判断下重新分工：
      ◆一部分记者继续在京采访，重点是农民工。一部分去中西部疫区，山西、甘肃、四川、内蒙古。
      ◆4月24日，主编胡舒立带队山西之行 
      成果：4月30日，《财经》第二个封面报道，《SARS西侵》
     封面报道：《SARS西侵》
      ▲第一组：《疫区山西》、《甘肃遇袭》、《有气无力的四川乡镇卫生院》
      ▲第二组：《农民工在SARS阴影中》
      ▲第三组：《SARS全国传播链》
      ▲第四组：评论《重建中国公共卫生医疗系统》
      连续两次做同题“封面文章”，报道篇幅占整本杂志一半好

6.第五阶段：《SARS每周调查》
     5月，北京成为恐慌之城。决定出SARS增刊。
      新闻价值判断和报道转向以下领域：
      ▲“医院感染之谜”系列——还原北京人民医院、东直门中医院、武警部队医院等“疫院”成为感染源的全过程
      ▲“农民和农民工”系列——对农民和农民工在瘟疫突袭时的整体面貌进行记载和追踪
      ▲“疫区”系列——新疫区、老疫区、海外疫区
      成果：
      5月9日－5月30日，共四期
      刊出文章62篇，其中48篇为调查性报道
      包括关于医院的报道5篇， 关于急救中心的报道1篇，
      关于疫区的报道4篇，
      关于农村与农民工的报道5篇，
      关于高校的报道3篇
      关于交通的报道3篇
      经济方面的报道2篇
      科研方面的报道2篇
      法制方面的报道1篇
      人物报道2篇
      域外报道8篇
 
7. 第六阶段：反思报道　
      6月初，SARS危机基本结束。
      完成一组反思报道：意在新闻报道的基础上，进一步是提升新闻价值
      总标题：“SARS必须改变中国》
      ▲经济学家吴敬琏：《建设一个公开、透明和可问责的服务型政府》
      ▲复旦大学王元化：《生命、人文和政治文明 》
      ▲法学家江平：《公权力如何具公信力》
      ▲原《人民日报》副总编辑周瑞金：《推动信息公开，媒体责任重大》　 　
　
8. SARS案例小结
      ▲从新闻事件对人的影响判断其价值，而不是从其有用性判断其价值
      ▲新闻价值判断的要义是比较和取舍
      ▲不同媒体的新闻价值判断标准可以有同有异
      ▲新闻价值在动态中呈现
 
（五）新闻价值的相关因素

新闻价值要素，只是判断新闻价值的准绳。
      如何运用这根准绳来衡定新闻价值，决定于你对其他相关因素的综合把握。
      ◆事实                
      ◆立场和判断
      ◆分析框架
      ◆风险把握
 
（六）事实：新闻价值判断的基础
 
      ◆更多一点事实，
        你看到的画面可能就全然不同。
      ◆为了多获得1%的增量，
        不惜付出10%、20%的努力。
      ◆在时效性和准确性之间，毫不犹豫地选择准确性
      ◆必要的舍弃
 
（七）立场：新闻价值判断的方向
 
      事实决定立场，立场决定判断，判断决定方向     
      ◆开放性。 不简单地以常识作判断依据。对主流意识保持永恒的批判性思考。
      ◆不迎合，不盲从，不屈从。
      ◆既不屈从于压力，也不屈从于舆论，不屈从于内心追求成功的渴望
   
（八）新闻价值要素：判断
 
      分析框架是进行新闻价值判断的依据
      ◆市场经济
      ◆民主
      ◆法治
      ◆全球化
      反对狭隘民族主义，反对民粹主义
 
（九）风险：新闻价值的实现要素
 
       两重风险：政治风险和法律风险
      ◆把握报道的尺度和平衡
      ◆舍弃不必要的细节
      ◆严谨再严谨
      ◆职业操守
      ◆证据的保全
 
（十）总结
 
      新闻价值判断只是一把标尺
      用来衡量新闻事件价值
      如何使用这把标尺
      还决定于你的知识、能力、境界
      新闻价值判断只是一个技术
      它不能取代你对新闻事件的认识和理解
      要提高新闻价值判断的准确性
      就要不断学习，提高自己的对现实世界的理解能力
      尤其身处我们目前这样一个复杂的时代
      要判断新闻价值
      就必须了解中国