庆安枪击案发生后，我一直从事实层面关注事件的进展。至昨日视频公布，就事件本身以及由此衍生出的种种现象，有了一些想法，随手写下来。

我知道这可能会引起诸方面的不满，故只在个人博客上表达，不代表所供职机构的观点。

一、政府失信。

事件一发生，立刻舆情汹涌。尽管真相未明，绝大多数批评仍然不假思索地站在死者一边，把怒火指向警察、政府、维稳体制等等。这表明公权力的失信到了何等程度。

二、治理失灵。

事件发生后，庆安县政府立刻给事件定性，派副县长慰问民警；其后，一系列应对失当；即使此事件成为全国焦点，仍然迟迟不公布视频，听任舆情发酵。由此亦可见各级政府部门治理能力的欠缺到了何等程度。

三、社会断裂。

庆安一声枪响，毫无悬念地引爆了全社会的愤怒。一个本来并不复杂的事件，引发如此复杂的议论，并延伸到诸多方面；议题的扩展又进一步增加了对事件本身认知的难度；达成共识如此困难，意见对垒如此鲜明，都说明社会断裂到了何等程度。

四、事实的缺席。

事件发生后，尽管方方面面都呼吁真相，但很多人仍然是依据传言，或自己想象中的事实发言，且言之凿凿，比如警察铐住死者等等。

这些也许是可以理解的，毕竟是政府垄断真相而拒绝公布。但是，当事实一点点显现，很多人仍然坚持自己原先的观点，只相信他所愿意相信的真相，只接受他愿意接受的结论；不对自己原先已经被证明错误作出结论，就寻找新的辩论点继续强辩。这说明 “根据事实说话”的信念在流失。

五、认知模式偏差。

在面对复杂的问题时，理性的公共讨论应该是分清层次，弄清事实；先各自讨论，最后再合并思考。各层次之间，有关联，但不能变成直接因果关联和连带关系，亦不能随意想象、轻率推理。

庆安事件，不难分出几个层次：死者行为是否失当？警察是否暴力执法？是否有截访发生？如何看待维稳体制？庆安县的作为是否合理？为什么不公布视频？等等。

这些问题，完全可以各自讨论。比如，警察有问题，不代表死者没有问题；承认警察没有问题，并不代表截访有理。如果非此即彼、此黑彼白，所有的事情就搅成了一锅粥，越来越讨论不清楚。这就是要“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”。